De eso se trata fijado durante la sesi贸n informativa.
“No creemos que el estado patrocinador del estatus de terrorismo sea la forma m谩s efectiva de lograr los objetivos pol铆ticos que tenemos entre manos cuando hablamos de Rusia”, dijo Miller.
Se帽al贸 que si se reconoce a la Federaci贸n de Rusia como Estado patrocinador del terrorismo, esto limitar谩 las actividades de las organizaciones humanitarias internacionales y crear谩 otras consecuencias que pueden afectar la capacidad de trabajar en la regi贸n. Al mismo tiempo, seg煤n 茅l, el n煤mero de sanciones impuestas contra Rusia ya tiene consecuencias pr谩cticas. Como ejemplo, el portavoz se帽al贸 que los petroleros con petr贸leo ruso comenzaron a detenerse en todo el mundo despu茅s de la introducci贸n de restricciones en el sector energ茅tico de la Federaci贸n Rusa.
“Estas son s贸lo las consecuencias del 煤ltimo paquete. Si nos fijamos en el r茅gimen general de sanciones combinadas que hemos implementado, incluidas sanciones y controles de exportaci贸n, hemos determinado que tendr谩 un impacto mayor que el de los Estados patrocinadores. del estatus de terrorismo”, a帽adi贸 Miller.
- El 15 de enero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunci贸 sanciones contra entidades de China que cooperan con Rusia para evadir las restricciones de Mosc煤, una instituci贸n financiera en Kirguist谩n, dos filiales de Rosatom y la empresa de la central nuclear de Zaporizhzhya.
Fuente: espreso.tv
