De este modo El agresor perderá entre 6 y 6,5 mil millones de dólares. Ingresos anuales de Estados Unidos por las exportaciones de gas, que es uno de los canales de financiación de la guerra.
Dada la magnitud histórica del acontecimiento: el fin de más de medio siglo de exportaciones de gas ruso a Europa a través de Ucrania, vale la pena mencionar algunos hechos poco conocidos.
Antes de que la Unión Soviética se convirtiera en un exportador de gas de Este a Oeste, el gas dentro de la URSS en las décadas de 1950 y 1970 se movía de oeste a este. Y se trataba de gas ucraniano, que se extraía tanto en el oeste del país (el campo Dashavskoe) como en el este (Shebelinka). Los gasoductos Dashava – Kiev – Bryansk – Moscú y Dashava – Minsk – Vilnius – Riga suministraban gas natural desde los yacimientos de Ucrania occidental a Rusia y otras repúblicas de la URSS.
La ruta moderna del flujo de gas natural de este a oeste desde los gigantescos depósitos de Asia Central, los Urales y Siberia occidental hacia Europa se formó entre los años 60 y 80 del siglo XX durante la Guerra Fría.. Inicialmente, los suministros de exportación de gas se dirigían únicamente a ciertos países satélites de la URSS en Europa del Este (miembros del Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) y de la Organización del Pacto de Varsovia (OMC), Polonia y Checoslovaquia, y más tarde a los neutrales Austria y Finlandia. .
El agravamiento de las relaciones chino-soviéticas hasta el conflicto armado de marzo de 1969 por la isla Damansky en el río Amur puso a la URSS, según la visión del Kremlin en aquel momento, en riesgo de guerra en dos frentes: con los EE.UU. y la OTAN en el oeste y con China en el este. Esto estimuló a los dirigentes soviéticos a pasar a una política de distensión en las relaciones con Occidente, especialmente porque la crisis de los misiles del Caribe de 1962 no terminó a favor de la URSS. El inicio de las negociaciones entre la URSS y los Estados Unidos en noviembre de 1969 en Helsinki sobre la limitación de armas estratégicas ofensivas aceleró la firma del famoso contrato de 20 años “gasoductos” entre los gobiernos de la Unión Soviética y Alemania Occidental. Con su firma, comenzaron a implementarse proyectos a gran escala para la construcción de sistemas transcontinentales de transporte de gas, a través de los cuales se suponía que el gas natural llegaría a Europa occidental, a Alemania, Italia y Francia.
Lea también: Nodo de gas. ¿Atacarán los rusos al GTS ucraniano?
Sigue siendo poco conocido el hecho de que los primeros suministros de exportación de gas natural de la URSS provinieron precisamente de depósitos ubicados en la parte occidental de Ucrania. Las exportaciones de gas en dirección occidental, que comenzaron en Polonia en 1956, se ampliaron mediante la exportación a través de un nuevo gasoducto con el nombre simbólico de “Hermandad” (Valle – Uzhhorod – frontera estatal). Comenzó a suministrar combustible azul a la República Checoslovaca. El lanzamiento de “Hermandad” tuvo lugar en 1967, y durante el año siguiente, el gasoducto desde el territorio de Eslovaquia se extendió más allá de las fronteras del Bloque del Este y el gas comenzó a fluir hacia la neutral Austria.
También es poco conocido el hecho de que los trabajos de proyecto sobre los principales sistemas de transporte de gas soviéticos se llevaron a cabo en Ucrania, en Kiev. Tras la liberación de Ucrania de la ocupación nazi el 29 de septiembre de 1944. En Kiev se fundó “Ukrdiprogazpalprom”, la filial ucraniana del Instituto Estatal de Moscú para el Diseño de Empresas Industriales de Gas y Combustibles Líquidos “Diprogazpalprom”. Después de una serie de transformaciones, esta organización de proyecto ucraniana se convirtió en el Instituto de Investigación y Diseño de toda la Unión para el Transporte de Gas Natural “VNDPItransgaz” del Ministerio de Industria del Gas de la URSS. Fue este instituto el que desarrolló la documentación del proyecto para los primeros gasoductos troncales tanto dentro de la URSS como para la exportación, incluidos Dashava – Kiev – Bryansk – Moscú, “Soyuz” (Orenburg – frontera occidental de la URSS); “Progreso” (Yamburg – frontera occidental de la URSS); Asia Central – Centro; URSS – República Popular de Bulgaria; Urengoy – Pomari – Úzhgorod; Torzhok – Dolyna, así como muchos otros en el territorio de Rusia.
Es oportuno recordar que Estos proyectos de infraestructura a gran escala se implementaron para aumentar los ingresos en divisas para la URSS, que los necesitaba para lograr la paridad militar con los EE. UU. y la OTAN.. Esto podría lograrse exportando portadores de energía a la OTAN y la Comunidad Económica Europea (CEE). Sin embargo, el liderazgo soviético no se guió sólo por las necesidades monetarias. El objetivo del aumento a gran escala de las exportaciones de petróleo y gas era hacer que Europa occidental dependiera de la URSS, separarla de los EE.UU., y que las neutrales Austria y Finlandia se volvieran más comprensivas con Moscú..
Lea también: Todas las guerras rusas son guerras por el gas. También en Ucrania y Siria
Ivan Diyak, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Mineras de Ucrania, que ocupó puestos directivos en la empresa estatal ucraniana “Ukrgazprom” en 1972-1998. y participó directamente en los proyectos de construcción de gasoductos soviéticos, especialmente a principios de los años 80. Según sus recuerdos, en ese momento la dirección soviética finalmente formuló el objetivo estratégico de crear sistemas transcontinentales de transporte de gas Este-Oeste: “El Comité Central del PCUS se propone construir gasoductos que permitan abastecer a Europa Occidental con hasta el 70% del gas necesario – de esta manera será posible lograr que los países europeos sean completamente dependientes de los recursos energéticos soviéticos… la URSS podrá influir económica y políticamente en Europa Occidental brindará la oportunidad de reducir al mínimo la influencia de los Estados Unidos en los países europeos, lo que contribuirá a la transformación de la URSS en una superpotencia mundial”.
Los expertos rusos también señalan las intenciones soviéticas de hacer que la principal economía de Europa dependa del suministro de gas del Este, destacando un fragmento del memorando del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS “Sobre la línea política y algunas medidas prácticas de la URSS en relación con la formación de el gobierno de Willa Brandt en Alemania”, que fue presentado al Comité Central del PCUS el 1 de diciembre de 1969: “Lograr un acuerdo sobre el suministro de gas natural soviético a la República Federal de Alemania puede ser importante. Se trata de la celebración de un contrato que tendría una validez de dos décadas y haría que una esfera tan importante de la economía nacional de la República Federal de Alemania, como es la energía, dependiera en cierta medida de la Unión Soviética.”
Y en vista de que hace exactamente 16 años Gazprom, siguiendo instrucciones del Kremlin, recurrió a un acto de agresión con gas contra Ucrania y la UE, debemos recordar a aquellos que no sólo no se inmutaron, sino que también mostró hábilmente a los rusos la “madre Kuzkin” al poner marcha atrás el GTS en 36 horas para suministrar gas desde el PSG occidental al centro, sur y este, y sin dejar ninguna posibilidad a Moscú de organizar el Holodomor del frío enero de 2009.. Bajo el liderazgo del entonces jefe de Naftogaz, Oleg Dubina, y su adjunto y genio de la ingeniería del GTS, Yaroslav Marchuk, se hizo lo imposible, tras lo cual tanto Rusia como Europa concluyeron: “resulta que era posible” y la posibilidad de El uso reversible de gasoductos se convirtió en la norma en la UE. Ellos y todos nosotros ni siquiera sospechamos en ese momento que el escenario del Kremlin estaba frustrado.
Lea también: Gazprom “abandonó” a amigos austriacos por 230 millones de euros
La crisis del gas de 2009 tenía objetivos de largo alcance. Se suponía que desempeñaría el papel de detonador para provocar un conflicto político en Ucrania a lo largo de la línea Este-Oeste.. La idea era que, en caso de un cese total del suministro de gas (para consumo interno + tránsito a la UE), las autoridades de Ucrania no podrían garantizar su suministro desde las principales gasolineras ubicadas en el oeste del país hasta el este, a los principales centros industriales, que se quedarán sin gas y sin calefacción Por tanto, debería haber provocado, según el plan de los estrategas rusos, “una explosión social en el este y el sur de Ucrania”. No es casualidad que el 12 de enero de 2009 En los medios de comunicación rusos aparecieron publicaciones sobre el tema de la “revisión de las fronteras” en la CEI y declaraciones de políticos rusos: “El diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Konstantin Zatulin, no descarta que Rusia “en el momento adecuado dará una señal” a las regiones del sureste de Ucrania para que se unan a Rusia. Esta señal podría haberse presentado en unos días, si la parte ucraniana hubiera aceptado la propuesta de Gazprom del 13 de enero de restablecer el tránsito de gas a los Balcanes y Turquía según su plan. El presidente de la junta directiva de OJSC “Naftogaz de Ucrania”, Oleg Dubina, rechazó esta propuesta: “La propuesta recibida de Rusia de bombear gas a través del gasoducto de Ucrania con la entrada al gasoducto Suja 1200 hacia Moldavia, Bulgaria y Rumania puede amenazar que tendremos que desconectarnos del gas Odesa, Dnipropetrovsk, Donetsk”. Si Kiev hubiera seguido la propuesta de Gazprom, los residentes de ciudades con millones de habitantes, así como varias ciudades industriales más pequeñas en el este y el sur de Ucrania, se habrían quedado sin gas y sin calefacción a temperaturas inferiores a -10°-15° C, sin duda, habría salido a las calles con protestas. Y estas protestas, sin lugar a dudas, tendrían exigencias políticas y contarían con el apoyo de las autoridades regionales, los comunistas y la Iglesia Ortodoxa del Patriarcado de Moscú, que tradicionalmente tenía una orientación prorrusa y financiación de fuentes rusas.
Estos son los recuerdos de la ocasión de hoy. Golpeamos al enemigo en el frente del gas, mientras nuestros soldados luchan, destruyendo al enemigo. ¡La parte trasera y la delantera deben ser una! ¡Con esto ganaremos!
PD Dado que Polonia ha asumido a partir de hoy la presidencia de la UE y que el país ha dejado de consumir recursos energéticos rusos y es un Estado de la región del Báltico, es una buena oportunidad para acabar también con el petróleo ruso en el Báltico: cerrar el negocio petrolero. “ventana a Europa” para el régimen agresivo del Kremlin, así como eliminar las excepciones para el suministro de petróleo por oleoductos en el régimen de sanciones de la UE para los caballos de Troya de Putin: los regímenes de Orban y Fico.
Fuente: espreso.tv
