Opinión
Corea del Sur es uno de los líderes industriales del mundo y uno de los ejércitos más poderosos. Ella entendió correctamente la elección que enfrenta Ucrania: “cambiar o morir”.
16:05
La Europa de posguerra, que surgió de las conflagraciones de la gran guerra y del imperativo “¡Nunca más!” se está deteriorando ante nuestros ojos. Resultó que uno no puede prosperar para siempre y disfrutar de una vida cómoda y bien alimentada bajo el paraguas de la seguridad estadounidense. Y al mismo tiempo, obtener ganancias activas de los recursos energéticos rusos baratos y de la subcontratación industrial en China.
Porque cuando la vida llega a su fin, resulta que Rusia/Moscovia/La Horda produce (según las estimaciones del Ministro de Defensa alemán) cuatro veces más armas que la UE juntas, y se encuentra entre los 10 ejércitos más poderosos del mundo. No hay uno solo europeo, pero sí Rusia, China, India, Turquía y Pakistán.
Por eso, cuando pienso en cómo Ucrania puede sobrevivir y ganar, me atrae cada vez más el caso de Corea del Sur. La misma nación relativamente pequeña, atrapada entre los monstruos Japón y China. La misma larga era de apatridia. La misma élite, criada en las tradiciones de la metrópoli japonesa.
Leer también
Y el mismo destino de convertirse en un campo de batalla en el que el comunismo y la democracia se enfrentaron en un duelo irreconciliable. Cuya magnitud superó con creces la actual guerra en Ucrania. Aquí están las cifras concretas: 20 países participaron en la Guerra de Corea. En el transcurso de cuatro años, se reclutó a más de 3 millones de personas de cada lado. Los norcoreanos y sus aliados ocuparon Seúl dos veces, y la coalición bajo bandera de la ONU y encabezada por el ejército estadounidense ocupó Pyongyang. Más de 3 millones de muertos y completamente destruidos tanto en el Sur como en el Norte.
Sin embargo, esto no impidió que la República de Corea, en el momento álgido de la guerra (5 de septiembre de 1952), celebrara las primeras elecciones presidenciales populares de la historia, que fueron ganadas por Syngman Rhee. Lo que alimentó la corrupción y el nepotismo en el país y persiguió a los opositores políticos.
Por cierto, en 1953, cuando tras la muerte de Stalin y la elección de Eisengauer se abrió la ventana para establecer una tregua entre las dos Coreas, Syngman Rhee se opuso.
El representante de Corea del Sur, el general Choi Deok Shin, se negó a firmar el documento porque el régimen de Syngman Rhee, en ese momento mucho más odioso que el régimen norcoreano, abogaba por continuar la guerra. Eso no impidió que los estadounidenses, los chinos y la URSS pusieran fin a la guerra sin el consentimiento formal de Corea del Sur.
Lo que siguió fueron otros siete años de corrupción, nepotismo y clientelismo. Hasta que la “Revolución de Abril” de 1960 (que recuerda dolorosamente a nuestro Maidan) demolió el régimen de Lee Sin Man, que acababa de ser reelegido para el cargo por cuarta vez mediante la represión y la falsificación.
Luego resultó que el sucesor de Lee, Yun Bo San, vino a cambiar a los beneficiarios del sistema, y no al sistema en sí. Por lo tanto, sólo los beneficiarios han cambiado: la corrupción, el nepotismo y la eficacia del Estado coreano siguen siendo los mismos.
Y luego, en mayo de 1961, poco conocido por el gran público, el general de división Park Chung-hee llevó a cabo un golpe militar (para el que sólo necesitaba 5.000 bayonetas) y envió al podrido régimen de la Segunda República de Corea al basurero de la historia. . Así comenzó el milagro económico coreano.
Leer también
Ahora Corea del Sur ocupa un lugar honorable en la OCDE, es uno de los líderes industriales del mundo, tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo y uno de los complejos industriales de defensa más desarrollados. Porque entendió correctamente la elección que enfrentaba Ucrania: “cambiar o morir”.
Lamentablemente, Ucrania todavía tiene que resolver este dilema.
Si quieres convertirte en columnista de LIGA.net, escríbenos por correo electrónico. Pero primero, lea nuestros requisitos para oradores.
Los artículos publicados en la sección “Opiniones” reflejan el punto de vista del autor y pueden no coincidir con la posición de los editores de LIGA.net
Source: liga.net
