informa Handelsblatt.
“Yo no lo har铆a as铆 sin m谩s”, se帽al贸 Mertz. “Dir铆a: si el bombardeo no cesa, entonces el primer paso deber铆a ser eliminar las restricciones de alcance. Y el segundo paso para nosotros ser铆a cumplirlo”. el Tauro.”
A帽adi贸 que las futuras acciones de Putin depender谩n de “hasta d贸nde quiera llegar en esta guerra”.
En particular, Mertz critic贸 al gobierno de coalici贸n del Canciller Scholz por carecer de una visi贸n estrat茅gica para Ucrania, acus谩ndolo de excesiva apertura y controversia p煤blica sobre los pr贸ximos pasos en la guerra.
Lea tambi茅n: Mientras Scholz sea canciller, es poco probable que Ucrania reciba a Tauro, – analista Umland
El pol铆tico tambi茅n pidi贸 una decisi贸n europea sobre el suministro de Taurus, enfatizando la necesidad de reducir la dependencia de Europa de los Estados Unidos para la ayuda a Ucrania.
Seg煤n sus palabras, ante la posible victoria de Trump en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, Europa necesita prepararse urgentemente para asumir un papel de liderazgo en la cuesti贸n de Ucrania.
Adem谩s, Mertz abog贸 por un aumento significativo del gasto militar de Alemania, declarando la necesidad de alcanzar el nivel del 3% del PIB para defensa en lugar del 2% actual.
Considera que el r谩pido armamento de Rusia plantea la amenaza de un ataque al territorio de la OTAN en los pr贸ximos 5 a 8 a帽os.
Destac贸 que Alemania y Occidente estaban equivocados al creer que Putin no invadir铆a Ucrania.
“No debemos volver a cometer un error”, a帽adi贸 Mertz. “El precio (de otro error – ed.) ser谩 mucho mayor”.
- El canciller alem谩n, Olaf Scholz, se ri贸 cuando explic贸 por qu茅 estaba en contra del suministro de misiles Taurus a Ucrania. Esto provoc贸 la indignaci贸n p煤blica.
- El Ministro de Defensa brit谩nico, Grant Shapps, cree que, en primer lugar, los socios, incluida Alemania, deber铆an proporcionar a Ucrania armas de largo alcance y permitir su uso en Crimea.
Fuente: espreso.tv
