Por un lado, la politización es inevitable en un país donde hay política. Por otra parte, desestabilizar el país para desacreditar a los oponentes políticos en tiempos de guerra es todavía bastante completo.
Porque la lógica de nuestros diplomáticos de trazar nuestras “líneas rojas” para posibles negociaciones es correcta. Además de las exigencias de nuestros socios de proporcionar armas y dinero para que se eliminen estas “líneas rojas”. Aunque no te guste que Zelensky sea la cara de esta obra.
A nivel mundial, todos estos pozos de muerte en aras de los “me gusta” y los ratings son una poderosa “inversión” en el mismo cansancio de la guerra, que empeora las posibles configuraciones de escenarios para su fin. La verdadera fatiga de la guerra se acumula en absolutamente todos, simplemente se manifiesta de diferentes maneras. Alguien cae en la depresión, alguien en el escapismo (y luego en la depresión), alguien en la apatía, alguien en la histeria. Algunos encuentran la respuesta en la teoría de la conspiración, buscan a los culpables o simplemente se suben al tejado.
Cada vez es más difícil analizar imparcialmente y cada vez es más difícil abstenerse de influir en las conclusiones de los caprichos de la psique y el estado de ánimo del entorno.
Por eso es necesario recordarlo. La guerra es una cuestión de escenario. Todo es igual en nuestra guerra. Y cuando pensamos en qué escenarios son reales, debemos considerar:
- la diferencia de potenciales (Rusia tiene más recursos que Ucrania);
- la superioridad del Estado nacional sobre el imperio en materia de estabilidad y autorregulación (aquí Ucrania tiene una gran ventaja);
- que ambos sistemas estatales son ineficientes pero aún viables;
- que la capacidad de Ucrania para derrotar a Rusia depende críticamente de la ayuda;
- La seguridad de Ucrania a largo plazo depende de a) garantías de seguridad y rearme después de la guerra; b) El deseo o la capacidad de Rusia de repetir la agresión.
Lea también: Sobre planes de paz y diplomacia
Con la configuración actual, los hilos sobre “todo desapareció” son bastante extraños. Es como decir que las “fronteras de 1991” son posibles en la coyuntura actual. Un escenario triunfante sólo es posible con un aumento radical de la ayuda o una crisis interna aguda dentro de Rusia. Un escenario catastrófico es posible con el cese de la ayuda occidental (tanto militar como económica). Bueno, o si los ucranianos deciden suicidarse destruyendo su propio estado. Aquí, por mucho que se esfuercen los enemigos internos y externos y los idiotas de todos los bandos, todavía no es tan crítico.
Un escenario de triunfo o desastre generalmente tiene mucho que ver con la aleatoriedad. Dada la fragilidad de las dictaduras o la dependencia crítica de la ayuda de las condiciones económicas, el punto de no retorno para cada una de las partes puede llegar de manera relativamente inesperada y rápida. Pero estos son escenarios de baja probabilidad por ahora.
Todo lo demás, de una forma u otra, sobre “en el centro“. Algunos lo llamarán el escenario coreano (realistas), otros croatas (optimistas), algunos tendrán miedo de Vietnam (pesimistas). Todos se refieren a la configuración que se produce en el momento en que ambas partes, sus grupos de fans y los neutrales llegar al escenario “si, ¿dónde está la mesa donde puedo firmar algo?“.
En estas circunstancias, lo mejor es aceptar que no podemos controlarlo todo. Como escribió acertadamente Yuliy Morozov, es imposible volver al pasado, según el paradigma “pero debería haber sido”. Tendremos que trabajar con lo que existe, con las instituciones que se construyeron y con la gente que ha crecido. Porque los cambios institucionales radicales durante una guerra de tal intensidad son cosa de cuentos de hadas.
Lea también: Occidente – Rusia: ilusiones
No sé al 100% exactamente a qué escenario llegaremos. Y nadie lo sabe. Probablemente no tendrás que elegir entre “una victoria total” y “una derrota vergonzosa“. Y la frustración social al final de la guerra será independientemente del escenario. Porque las preguntas “¿por qué no?” y “¿cómo vivir con esto?” la sociedad y cada uno de nosotros inevitablemente esperan. Es imposible prepararse completamente para esto, pero al menos puedes pensar en ello a veces.
Realizaremos el examen para estudiar las lecciones de la guerra en los primeros 20 años después de su fin. Allí verás lo que has aprendido. Y la tarea ahora es intentar no caer en la desesperación, la histeria o la apatía.
Sobre el autor. Yuriy Bogdanov, publicista, especialista en comunicaciones estratégicas en el campo de los negocios, la administración pública y la política.
Los editores no siempre comparten las opiniones expresadas por los autores de los blogs.
Fuente: espreso.tv
