Opinión
¿En qué se diferencia la propuesta de “pertenencia a la OTAN a cambio de territorio” del Memorando de Budapest?
20:37
Imaginemos que Ucrania aceptara el “acuerdo de paz”, como se describe en el artículo de The Economist: “Membresía en la OTAN a cambio de territorio”.
¿Qué significa esto en la práctica?
Ucrania concluye algún tipo de acuerdo de paz temporal sobre un alto el fuego con la Federación de Rusia.
Al mismo tiempo, Ucrania recibe una invitación a la OTAN y firma el Protocolo de Adhesión, en el que Ucrania es reconocida de facto dentro de los territorios que controla.
Después de esto, comienza el proceso de ratificación de la adhesión de Ucrania por parte de todos los países de la OTAN.
¿Cuál es la reacción natural de Putin?
Es absolutamente obvio: mientras la ratificación está en marcha – y puede continuar durante años – encontrar cualquier motivo para una violación local del acuerdo de alto el fuego y ganarle a Ucrania otro pedazo de territorio al que, según el protocolo de adhesión ya firmado, “la OTAN garantiza ” aplicar.
Así, Occidente se encontró muy cerca de la elección que había evitado con todas sus fuerzas todo este tiempo: tan pronto como Ucrania complete el proceso de ingreso a la OTAN, la OTAN recibirá un boleto formal para la guerra con Rusia.
Primera pregunta: ¿alguien cree que en tales condiciones se podrá completar algún día la ratificación del protocolo de adhesión de Ucrania a la OTAN?
Segunda pregunta: ¿quién cree que los políticos y analistas occidentales no previeron tal escenario?
Tercera y última pregunta: ¿en qué se diferencia la actual propuesta de “pertenencia a la OTAN a cambio de territorio” del Memorando de Budapest?
Si quieres convertirte en columnista de LIGA.net, escríbenos por correo electrónico. Pero primero, lea nuestros requisitos para oradores.
Los artículos publicados en la sección “Opiniones” reflejan el punto de vista del autor y pueden no coincidir con la posición de los editores de LIGA.net
Source: liga.net
