La situaci贸n en el frente – Krynyk
Hoy, 18 de julio, nuestro mando militar finalmente evalu贸 la situaci贸n en la margen izquierda de la regi贸n de Kherson, en particular en la aldea de Krynky. En el contexto de los informes en los medios de comunicaci贸n de que nuestro ej茅rcito se hab铆a retirado de Krynkiv, aparecieron datos sobre las p茅rdidas de combatientes ucranianos en las batallas por esta zona.
Dmytro Lykhova, portavoz de la unidad de defensa militar “Tavria”, dijo que la situaci贸n en Krynky no es tan cr铆tica como la interpretan algunos blogueros de los medios, las Fuerzas de Defensa de Ucrania contin煤an realizando misiones de combate en la orilla izquierda del Dnieper. en particular, en la zona del asentamiento de Krynky. El portavoz de la OSUV “Tavria” se帽al贸 que la aldea fue completamente destruida por los bombardeos enemigos y no hab铆a lugar para defenderse, por lo que nuestras unidades se retiraron a otras cabezas de puente. Lykhoviy dijo que contin煤an los trabajos de combate en la orilla izquierda del Dni茅per.
Perm铆tanme recordarles que Krynky se encuentra a 30 km al este de Kherson y a unos 2 km del r铆o Dni茅per. Este pueblo se extiende a lo largo de varios kil贸metros a lo largo de varias carreteras. Las operaciones de combate con la participaci贸n de nuestra infanter铆a y otras unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales comenzaron el 14 de octubre del a帽o pasado. Adem谩s, el n煤mero m谩ximo de marines era s贸lo de unos pocos cientos en los momentos m谩s pico en esta parte del frente.
驴Qu茅 consecuencias tuvo? Es necesario sacar conclusiones intermedias, porque las operaciones militares en Krynkye son elementos de todas las operaciones militares en el tramo desde Oleshok, Kozachy Lagery hasta Krynkye. 驴Qu茅 conclusiones se pueden sacar? En primer lugar, esto dificult贸 al enemigo disparar contra las aldeas de la margen derecha y contra Kherson. Esto priv贸 al enemigo de la iniciativa y la oportunidad de realizar incursiones en la margen derecha, y tales riesgos exist铆an en ese momento.
Las acciones en Krynyky y otras zonas de la margen izquierda atrajeron fuerzas enemigas considerables, que pudo utilizar en otras zonas. Se cre贸 una situaci贸n de incertidumbre operativa para el agresor, porque el enemigo y los expertos extranjeros percibieron la aparici贸n de unidades navales como un paso para crear y ampliar una cabeza de puente para futuras acciones ofensivas, incluida una ofensiva contra Crimea.
Quiz谩s esto sea fant谩stico, pero el enemigo reaccion贸 porque ten铆a miedo de tal ataque. E incluso tem铆a que las acciones de nuestras unidades pudieran dividir en varias partes y unir al grupo ruso “Dnipro” bajo el liderazgo del general Teplinsky. Es decir, el enemigo se vio obligado a llevar reservas a esta zona, reforzando esta direcci贸n con paracaidistas. El grupo “Dnipro” ha crecido en n煤mero desde que nuestros marines comenzaron a operar.
El enemigo intent贸 atacar nuestras unidades con tanques, veh铆culos blindados y mano de obra, pero todo fue destruido. Es decir, esta operaci贸n caus贸 p茅rdidas significativas al enemigo, incluso a trav茅s de la interacci贸n bien establecida entre unidades de infanter铆a de marina, artiller铆a y drones de la orilla derecha del Dni茅per. Al mismo tiempo, se desarrollaron una serie de nuevas t茅cnicas t谩cticas y tambi茅n se mejoraron los medios de uso de drones.
Recordemos que en esta parte del frente operaban los “Aves de Magyar”. Esta unidad pas贸 de una compa帽铆a a un batall贸n y luego a un regimiento. Las soluciones tecnol贸gicas que utilizan drones EW y FPV llevaron al hecho de que el enemigo sufri贸 p茅rdidas significativas. Y desarrollamos t茅cnicas tecnol贸gicas que ahora se utilizan en otras zonas del frente.
Entendemos que cada frontera ocupada o abandonada tiene su propia l贸gica y precio. Creo que las batallas en la orilla izquierda de Krynky, Oleshky son 煤nicas en t茅rminos de complejidad. Para nuestros soldados que estaban activos all铆, estas batallas eran percibidas como infernales. A menudo era como una calle de sentido 煤nico, porque tanto la rotaci贸n como la evacuaci贸n eran extremadamente dif铆ciles y, a veces, imposibles.
La publicaci贸n “Slidstvo.Info” public贸 datos de que durante los combates en la orilla izquierda del Dnieper en Krynyk, 262 militares ucranianos murieron y 788 desaparecieron, lo que es un precio muy alto.
La operaci贸n en la orilla izquierda del Dni茅per del a帽o pasado todav铆a tiene l贸gica y conveniencia, pero la principal carga de elecci贸n y acciones depende de los comandantes, de c贸mo equilibrar el objetivo de la operaci贸n y el precio que habr谩 que pagar por ella. depende de su conciencia y habilidad.
Acerca de las nuevas empresas militares
Y luego hablaremos de nuevas empresas militares, de proyectos tecnol贸gicos que pueden fortalecer significativamente las capacidades defensivas y ofensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ahora los avances tecnol贸gicos se logran a expensas del Estado y de las inversiones privadas, que son m谩s sensibles a las oportunidades, las perspectivas y abren ciertas ideas. En Ucrania est谩n surgiendo nuevos fondos de capital riesgo que invierten en desarrollos militares. Hablemos de esta actividad utilizando el ejemplo del fondo de riesgo Nezlamni.
Dmytro Dubrovskyi, cofundador de Uklon y del fondo “Unbreakable”, un inversor en tecnolog铆a de defensa, dijo que junto con sus socios se cre贸 el fondo “Unbreakable”, que asciende a 2 millones de d贸lares. Este dinero lo ganaron los cofundadores. e invirti贸 en el fondo, del cual se realizar谩n inversiones en nuevas empresas tanto en el campo militar como en el de tecnolog铆a de defensa. Es decir, la condici贸n principal es invertir en aquellas tecnolog铆as que acerquen la victoria de Ucrania. Hasta la fecha ya se han invertido dos startups de las empresas Buntar Aerospace y Ailand Systems. En cuanto a Ailand Systems, han desarrollado una interesante tecnolog铆a para el desminado de nuestros territorios, cuando los drones detectan minas seg煤n un determinado algoritmo. En consecuencia, es mucho m谩s f谩cil para los zapadores trabajar cuando hay detecci贸n. Entendiendo que tenemos grandes territorios minados, que esta tecnolog铆a salvar谩 la vida de los zapadores, por eso el fondo invirti贸 en esta tecnolog铆a.
El inversor en tecnolog铆a de defensa se帽al贸 que normalmente el fondo invierte en una startup entre 200.000 y 500.000 d贸lares. En cuanto a las inversiones en el desarrollo de Ailand Systems, la cantidad asciende a m谩s de 200.000 d贸lares. La empresa destinar谩 estos fondos al desarrollo de la producci贸n en serie. herramienta, porque ya se han realizado sus pruebas de campo. Seguir谩n m谩s mejoras, modernizaci贸n e implementaci贸n de nuevas soluciones t茅cnicas. Y Buntar Aerospace tiene una startup sobre un avi贸n de reconocimiento que puede realizar tanto despegue como aterrizaje vertical. Este avi贸n vuela entre 50 y 70 km. Se trata de un nicho muy tecnol贸gico, por lo que el fondo tambi茅n se interes贸 en este proyecto. Adem谩s, Buntar Aerospace dispone de soluciones de software, incluido un planificador de misiones para veh铆culos a茅reos no tripulados de reconocimiento.
Dubrovsky se帽al贸 que estas empresas ahora est谩n completando las pruebas de campo de sus proyectos, por lo que se esperan salidas de combate de estos veh铆culos en oto帽o. Si los militares compran y encargan ciertas cosas en grandes cantidades, entonces existe la necesidad y, en consecuencia, se puede invertir en ello. Hasta el momento no existe una cooperaci贸n estrecha entre la fundaci贸n “Unbreakable” y el Ministerio de Defensa, pero s铆 un trabajo fruct铆fero con la iniciativa BRAVE1 (un grupo para el desarrollo de tecnolog铆as militares en Ucrania).
Despu茅s de hablar con el Sr. Dmytro, mencionemos brevemente que hay otros sistemas no tripulados que actualmente est谩n siendo probados activamente por varios equipos. Una de esas iniciativas involucra un dron propulsado por un jet llamado Bullet. Se trata de un dispositivo parecido a un avi贸n que hasta el momento alcanza una velocidad de unos 130 km/h. Espero que esta velocidad sea mayor, porque este dispositivo est谩 dise帽ado para atacar drones y helic贸pteros enemigos. Este proyecto lo est谩 desarrollando uno de los equipos, cuyo nombre a煤n no conocemos, pero podemos ver que esta direcci贸n de interceptar drones rusos es una de las prioridades. Esperamos que despu茅s de un tiempo ya exista un modelo en serie de un interceptor de drones de ataque a reacci贸n y que las Fuerzas Armadas reciban un medio para combatir eficazmente los drones de reconocimiento enemigos, en particular con las mismas “谩guilas” y “pasillos”.
Fuente: espreso.tv
