El TEDH reconoce por unanimidad que la aplicaci贸n de la legislaci贸n rusa en la Crimea ocupada es ilegal: sentencia

Date:

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidi贸 por unanimidad reconocer la aplicaci贸n de la legislaci贸n rusa en la Crimea ocupada por Rusia y la imposibilidad de renunciar a la ciudadan铆a rusa por parte de los residentes de Crimea como violaciones del derecho internacional humanitario (DIH).

As铆 se afirma en la sentencia del 25 de junio en el caso interestatal “Ucrania contra Rusia (con respecto a Crimea)”, publicada en el sitio web del tribunal.

“El Estado demandado hab铆a aplicado el derecho ruso inmediatamente despu茅s de firmar el ‘Tratado de Adhesi贸n’ y tambi茅n la admisi贸n de Crimea, como cuesti贸n de derecho ruso, como parte constituyente de la Federaci贸n de Rusia. Sin embargo, las normas pertinentes del DIH establec铆an claramente que hab铆a una obligaci贸n de respetar y as铆 mantener las leyes vigentes en el territorio ‘ocupado’ y no modificarlas, suspenderlas o reemplazarlas con su propia legislaci贸n… En tales circunstancias la Corte consider贸 que, cuando el Estado demandado hab铆a extendido la aplicaci贸n de su ley a Crimea, lo hab铆a hecho en contravenci贸n de la Convenci贸n, interpretada a la luz del DIH. En conclusi贸n, la ley rusa no pod铆a considerarse “ley” en el sentido de la Convenci贸n y cualquier pr谩ctica administrativa basada en esa ley no pod铆a considerarse. considerarse “l铆cito” o “conforme a la ley”, dice el documento.

El TEDH tambi茅n concluy贸 que el enjuiciamiento y condena de los presos pol铆ticos ucranianos ten铆a como objetivo castigar y silenciar a cualquier oposici贸n pol铆tica. “Por lo tanto, el Tribunal concluy贸 que los casos de los ‘presos pol铆ticos ucranianos’ eran emblem谩ticos de un patr贸n de enjuiciamiento en represalia y abuso del derecho penal e ilustrativos de una represi贸n general contra la oposici贸n pol铆tica a las pol铆ticas rusas en Crimea. Los elementos del caso demostraron la existencia de una pol铆tica estatal continua de reprimir cualquier oposici贸n a las pol铆ticas rusas, un curso de acci贸n que hab铆a sido desarrollado y promovido p煤blicamente por destacados representantes de importantes autoridades rusas”, dijo el tribunal en su sentencia.

Fuente: interfax.com.ua

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Popular

More like this
Related