Sobre esto se dice en un informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).
Despu茅s de que el Ministerio de Defensa ruso anunciara el 23 de junio que las fuerzas ucranianas hab铆an lanzado cinco misiles ATACMS equipados con ojivas de racimo en Sebastopol, los rusos culparon a las bajas civiles estadounidenses, ya que Estados Unidos proporcion贸 el sistema ATACMS a Ucrania, a pesar del reconocimiento de que El interceptor antia茅reo ruso oblig贸 al misil a desviarse de su trayectoria de vuelo y explotar.
Las im谩genes publicadas el 23 de junio supuestamente muestran a civiles en una playa de Sebastopol durante y despu茅s de que el misil fue desviado de su trayectoria de vuelo. Fuentes rusas afirman que municiones en racimo cayeron sobre civiles cerca de la playa del parque Uchuivka, al norte de Sebastopol.
El llamado gobernador de Sebastopol, Mykhailo Razvozhaev, dijo que como resultado del ataque murieron cuatro personas y 151 resultaron heridas. El ej茅rcito ucraniano no confirm贸 ni neg贸 el ataque a Sebastopol.
Los analistas se帽alan que no pueden verificar de forma independiente si las fuerzas ucranianas utilizaron misiles ATACMS con ojivas de racimo.
El Instituto enfatiza que la acusaci贸n del Ministerio de Defensa ruso contra Estados Unidos de v铆ctimas civiles es un intento de disuadir a Estados Unidos de brindar m谩s asistencia de seguridad a Ucrania.
Los llamados blogueros militares rusos criticaron activamente al Ministerio de Defensa ruso y a las autoridades de ocupaci贸n en Crimea por no haber evitado el ataque y no haber proporcionado una protecci贸n adecuada a la “poblaci贸n civil rusa”.
Las autoridades rusas tambi茅n fueron criticadas por no utilizar sirenas antia茅reas para advertir a la poblaci贸n sobre la necesidad de buscar refugio.
Varios blogueros rusos tambi茅n criticaron a las autoridades rusas por no detectar y destruir todos los misiles antes de que se acercaran a Sebastopol y por no construir refugios a poca distancia de la playa, comparando en particular la falta de refugios cerca de esa playa con los esfuerzos de Rusia para construir refugios en la regi贸n de Belgorod, cerca de la frontera con Ucrania.
Seg煤n los expertos, im谩genes de v铆deo y fotograf铆as muestran que las tropas rusas han estado desplegando equipo militar en zonas civiles de Crimea desde el comienzo de la invasi贸n rusa a gran escala de Ucrania.
La revisi贸n enfatiza que las autoridades rusas alientan irresponsablemente el turismo ruso a la Crimea ocupada durante tiempos de guerra, y que el ej茅rcito ruso contin煤a utilizando la pen铆nsula ocupada como cabeza de puente de retaguardia.
Los analistas de ISW tambi茅n sugieren que es probable que el ej茅rcito ruso est茅 colocando deliberadamente instalaciones militares cerca de 谩reas civiles en Crimea en un intento de disuadir los ataques ucranianos.
Adem谩s, el informe se帽ala que se registr贸 el uso de la central nuclear y las escuelas de Zaporizhia en el territorio continental ocupado de Ucrania por parte de las fuerzas rusas para cubrir el equipo militar ruso.
“Rusia probablemente viola sus propias normas de aplicaci贸n del Derecho Internacional Humanitario, que establecen que ‘el mando militar debe evitar colocar instalaciones militares en o cerca de zonas densamente pobladas'”, subraya ISW.
- El domingo 23 de junio, los ocupantes se quejaron de supuestos sonidos de explosiones en varias zonas de Sebastopol. Se afirma que la defensa a茅rea derrib贸 4 misiles ATACMS y hubo 2 bajas.
Fuente: espreso.tv
